近日，在北京工作的王先生報銷出差機票時發現，行程單總金額與購票時支付費用不一致，導致其無法正常報銷。

       王先生經攜程購買5月23日、26日往返北京武漢的機票，價格分別為700元和2359元（其中29元為保險費），其打印的行程單票價卻分別為620元和2250元，均少了80元。

       對此，攜程客服當班負責人解釋稱系“員工不小心錄入錯誤價格”導致，但航司表示與第三方平臺用優惠券抵扣有關，中間的80元差額被平臺拿走了，“建議以后去官網購票”。

       王先生的遭遇并非個例。記者在社交平臺搜索發現，不少消費者在第三方平臺購買機票時，均出現機票實付金額與平臺行程單票價不一致的情況，差價在幾十元到幾百元不等。

       對此，中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江指出，售票平臺應當確保行程單上的金額與實收金額相符，如果平臺在消費者不知情的情況下收取了其他費用，涉嫌侵犯消費者的知情權、選擇權和財產保全權，應當退回超出行程單金額的其他費用。

       律師表示，消費者從第三方平臺訂機票，消費者與平臺之間成立買賣合同關系。第三方平臺沒有明確標明加價部分實際是平臺收取的代理費、服務費，刻意隱瞞價格構成，侵犯了消費者的知情權。

       多名消費者反映機票實付金額與平臺行程單票價不一致

       王先生的同事郭女士和劉女士也遇到過類似情況。他們三位分別從不同第三方平臺購買機票，最終都出現了機票實付金額與平臺行程單票價不一致的情況。

       郭女士在去哪兒平臺支付745元購買了5月22日北京前往武漢的機票。除去88元商旅返現，票價為657元，但行程單價格為620元，差價37元。

       對此，去哪兒客服人員表示，機票價格是浮動的，支付的時候和出票的時候價格不一樣。在出票的時候，如果系統自動監測到有同艙位更便宜機票的價格，會自動按最低的價格去出票，系統監測有差額的話會自動退差價。之所以沒有及時退差價，是系統監測失敗的問題。

       劉女士通過飛豬平臺支付1598元（其中48元為延誤無憂禮包），購買了5月10日從南寧至北京的航班，但行程單票價為870元，差價高達680元。劉女士表示，除了出差報銷，平時不會打印行程單，也就不會發現這種情況。

       目前，王先生等三人向第三方購票平臺反映相關問題后均得到了差價退款。

       為什么會出現機票實付金額與平臺行程單票價不一致的情況呢？業內人士田先生表示，大部分旅客一般都是從第三方平臺購票，很少會從航司官網購票。而第三方平臺往往會通過增加各種費用來賺取差價。由于很多旅客不打印行程單，也就不會發現這個問題。

      專家：平臺應退還多收取的費用

      陳音江指出，售票平臺應當確保行程單上的金額與實收金額相符，如果平臺在消費者不知情的情況下收取了其他費用，涉嫌侵犯消費者的知情權、選擇權和財產保全權，應當退回超出行程單金額的其他費用。

      陳音江表示，根據《中國民用航空電子客票暫行管理辦法》第十四條的規定，空運企業直銷售票處和銷售代理企業應使用合法的電子客票行程單，行程單上客票價格必須與實收金額相符。該辦法第二十三條還規定，違反第十四條，空運企業直銷售票處和銷售代理企業應向旅客承擔賠償責任。因此，如果出現行程單票面價格縮水的情況，可以找當時訂票的第三方平臺補差價。

北京市京師律師事務所合伙人李寶蓮接受央廣網記者采訪時表示，消費者從第三方平臺訂機票，消費者與平臺之間成立買賣合同關系。第三方平臺沒有明確標明加價部分實際是平臺收取的代理費、服務費，刻意隱瞞價格構成，侵犯了消費者的知情權。

“消費者享有知悉其接受服務真實情況的權利，機票費多少錢，第三方平臺收取的服務費、代理費多少錢都要明確標出。除非有報銷需求，否則大多數消費者都不會索要發票或行程單，這樣一來，行程單與實付金額不符被多收了差價，消費者也無從得知，更談不上維權。”李寶蓮說。

李寶蓮指出，消費者若遇到行程單與實際付款金額不符的情況，可以通過三種途徑維權：打第三方平臺客服電話協商解決；向消費者協會及有關行政部門投訴；以上方法解決不了，可以根據合同約定的管轄提起仲裁或者訴訟。同時，她建議通過第三方平臺購買機票的消費者可以不打印機票行程單，直接在該平臺訂單頁面申請開具電子發票。（記者王昆鵬 王遲）